Par Ahmed Mohamed Hamada Écrivain et analyste politique
La région connaît aujourd’hui une guerre ouverte entre les États-Unis et Israël d’une part, et l’Iran d’autre part. Ce conflit a rapidement dépassé le cadre strictement militaire pour devenir une crise économique mondiale aux répercussions multiples.
À mesure que l’escalade s’intensifie, les marchés de l’énergie sont entrés dans une phase de forte tension, provoquant une hausse immédiate des prix du pétrole et du gaz et révélant une fois de plus la vulnérabilité de l’économie mondiale aux chocs géopolitiques.La gravité de la situation tient au fait que le conflit se déroule dans l’une des zones les plus stratégiques pour l’approvisionnement énergétique mondial.
La simple menace pesant sur la navigation dans le détroit d’Ormuz — par lequel transite une part significative du pétrole transporté par voie maritime — a suffi à déclencher une flambée rapide des prix. Les perturbations de certaines cargaisons, l’augmentation des primes d’assurance maritime et la hausse des coûts de transport ont accentué la pression sur les marchés.
Parallèlement, les bourses internationales ont connu une volatilité marquée, tandis que l’or et les valeurs refuges ont progressé, signe d’inquiétudes croissantes quant à une extension ou une prolongation du conflit.
Pour la Mauritanie, l’impact n’est pas militaire, mais essentiellement économique.
Le pays demeure dépendant des importations pour une part importante de ses besoins en hydrocarbures, et son économie reste étroitement liée aux coûts du transport et du commerce extérieur. Toute hausse durable des prix de l’énergie se traduit donc par une augmentation de la facture d’importation, une pression accrue sur les finances publiques et un risque inflationniste, notamment sur les produits de première nécessité et les services. Dans un contexte international incertain, la prudence des investisseurs pourrait également ralentir le rythme de croissance et d’investissement.
À court terme, la Mauritanie doit adopter une approche pragmatique afin d’absorber le choc avant qu’il ne se transforme en crise plus profonde. La mise en place d’une cellule de veille économique réunissant les autorités financières, énergétiques et commerciales apparaît indispensable pour suivre l’évolution des marchés et prendre des décisions rapides et adaptées.
Une politique temporaire et équilibrée de tarification des carburants pourrait contribuer à protéger le pouvoir d’achat sans compromettre l’équilibre budgétaire, à condition que les aides soient ciblées et limitées dans le temps au profit des ménages les plus vulnérables et de secteurs stratégiques comme le transport public et la pêche. La diversification rapide des fournisseurs et la négociation de contrats à court terme permettraient également de limiter l’exposition aux fluctuations brutales, tout en renforçant, dans la mesure du possible, les stocks stratégiques.
Par ailleurs, un contrôle rigoureux des marchés intérieurs demeure essentiel pour prévenir la spéculation et garantir la stabilité des prix des biens essentiels. Enfin, l’accélération de projets solaires de petite et moyenne envergure pourrait réduire la pression sur le réseau électrique et diminuer la dépendance aux carburants importés.Toutefois, la gestion de l’urgence ne saurait suffire. Le véritable enjeu réside dans la réduction structurelle de la vulnérabilité économique face aux chocs extérieurs.
Cela suppose un investissement soutenu dans les énergies renouvelables, la constitution de réserves stratégiques pérennes, une réforme plus équitable et ciblée du système de subventions, ainsi qu’une diversification accrue de l’économie à travers le développement de l’agriculture, de la pêche et des industries de transformation.
Le renforcement des partenariats économiques régionaux et internationaux offrirait également au pays une marge de manœuvre plus large face aux turbulences mondiales.
La guerre en cours constitue ainsi un test majeur pour les économies émergentes. Si la hausse des prix de l’énergie représente une menace immédiate pour la Mauritanie, elle met également en lumière l’impérieuse nécessité d’une vision économique plus résiliente et plus autonome.
Les grandes crises, aussi difficiles soient-elles, peuvent devenir des moments fondateurs, incitant à bâtir un modèle de développement moins exposé aux secousses géopolitiques et mieux préparé aux incertitudes d’un monde en profonde mutation.
